Plano de saúde: Operadora que não tem individual não é obrigada a manter cliente de coletivo cancelado

Para Justiça, não pode ser considerada ilegal a atitude das operadoras

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que operadoras de plano de  não têm a obrigação de oferecer contrato individual ao cliente de plano coletivo cujo contrato foi cancelado.

O recurso teve origem em ação ajuizada por uma servidora aposentada para manter a cobertura após a rescisão unilateral, pela operadora, do contrato coletivo do qual ela era beneficiária enquanto estava em atividade.

O juízo de primeiro grau determinou que a empresa oferecesse à usuária contrato de plano de individual, por tempo indeterminado, sem cumprimento de novas carências. O entendimento foi mantido pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco, que ainda condenou a empresa em R$ 10 mil por danos morais.

O autor do voto que prevaleceu no julgamento do STJ, ministro Villas Bôas Cueva, verificou que a alienou a totalidade da carteira de e familiares para outra empresa, de forma que, por não mais comercializar essas modalidades, não poderia oferecer plano individual substituto quando da extinção do plano coletivo.

Lei não obriga a comercialização de plano individual

O magistrado explicou que, na hipótese de cancelamento do plano privado coletivo de assistência à saúde, deve ser permitido que os empregados ou ex-empregados migrem para ou familiares, sem o cumprimento de carência, desde que a comercialize esses planos.

Para Villas Bôas Cueva, no caso em análise, a não cometeu nenhum abuso por comunicar à aposentada, no prazo legal, a extinção da apólice coletiva.

Na avaliação do ministro, não pode ser considerada ilegal a atitude das operadoras que se negam a comercializar plano individual porque só atuam no segmento de planos coletivos.

“Não há nenhuma norma legal que as obrigue a atuar em determinado ramo de plano de saúde”, afirmou o ministro.

deve ser informado sobre portabilidade

No caso em análise, Villas Bôas Cueva destacou que a não rescindiu o contrato coletivo pelo fato de a beneficiária ser idosa, ou em virtude de suas características pessoais.

“Ao contrário, o plano foi extinto para todos os beneficiários, de todas as idades, não havendo falar em arbitrariedade, abusividade ou má-fé”, avaliou.

Em seu voto, o ministro determinou que a faça nova comunicação à aposentada sobre a extinção do contrato coletivo, dando-lhe ciência de seu direito de exercer a portabilidade de carências.

Fonte: O Globo – 04/11/2021

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *